李宁品牌自20世纪90年代创立以来，一直是中国体育用品市场的佼佼者，在2010年至2018年期间，李宁品牌经历了从崛起到争议的历程，2010年，李宁公司成功登陆香港联交所主板，成为第一家在香港上市的中国体育用品品牌，此后，李宁品牌开始加速发展，不仅在国内市场占据一席之地，还积极进军国际市场。

在品牌快速发展的同时，李宁也面临着诸多争议，最引人注目的是2018年李宁在纽约时装周上的亮相，李宁以“国潮”为标签，推出了一系列设计新颖、风格独特的运动鞋和服饰，这些设计却引发了不少网友的质疑，认为李宁在某些款式上涉嫌抄袭国际知名品牌，尽管李宁方面并未对此做出正面回应，但这一事件无疑给品牌带来了一定的负面影响。

里程碑版本二：2018年-2021年——CBA球鞋风波与天价鞋事件

2018年，CBA联赛中发生了一起球鞋风波，在联赛中，部分球员因拒绝穿着联赛赞助商李宁的球鞋而遭到处罚，球员们给出的解释是，李宁球鞋的质量有问题，且他们的脚型因多年参赛积累下的运动创伤而变得特殊，穿李宁鞋容易受伤，实际上，这些拒穿李宁球鞋的球员大都是其他体育品牌的签约球员，这一事件引发了广泛关注和争议，不仅让李宁品牌陷入了舆论漩涡，也暴露了CBA联赛在赞助商管理方面的漏洞。

2021年，李宁品牌再次陷入风波，一款名为韦德之道4全明星银白款的运动鞋在得物App上的售价高达48889元，而其参考售价仅为1499元，涨幅达31倍，这一情况引发了广泛关注，一时间，李宁“天价鞋”、炒鞋团等话题成为热点，尽管李宁公司回应称，“天价鞋”出现在第三方平台而非李宁官网，且该平台虽然将鞋价标高但并没有交易量，但这一事件仍然对李宁品牌的形象造成了不小的冲击。

里程碑版本三：2021年至今——李宁品牌的反思与调整

在经历了CBA球鞋风波和天价鞋事件后，李宁品牌开始反思和调整自己的发展战略，李宁公司加强了对产品质量和设计的把控，努力提升产品的竞争力和用户体验，李宁公司也开始加强对市场投机行为的打击力度，以防止类似天价鞋事件再次发生。

为了应对炒鞋行为，李宁公司采取了多项措施，在线上，李宁公司采取了IP地址核对的方式，如发现有IP地址多次出现、疑似炒鞋者，店家会拒绝发货，在线下，公司还会采取身份证核实的方式，李宁公司还对消费者指责的“饥饿营销”做出了解释，称产量会受到原材料及生产厂商的产能配置问题影响，且部分鞋款来自于与合作方签合同的方式开发，相关产品的销售数量在合同中已有标注，李宁公司表示，他们更希望将鞋卖给真正有需要的人，而不希望有人为了获取更高的利益而购买李宁鞋。

二、玩家社区梗图演变（2010-2024年代表性梗）

2010-2015年：李宁“国潮”初现

在这一时期，李宁品牌开始尝试将传统文化元素融入产品设计中，推出了一系列具有中国特色的运动鞋和服饰，这些设计在玩家社区中引起了不小的反响，不少网友开始将李宁品牌与“国潮”联系在一起，这一时期，玩家社区中出现了不少关于李宁“国潮”设计的梗图，如将李宁运动鞋与传统文化元素进行拼接、对比等。

2016-2018年：李宁“抄袭”争议

随着李宁品牌在国际市场上的知名度逐渐提升，一些网友开始质疑李宁在某些款式上涉嫌抄袭国际知名品牌，这一时期，玩家社区中出现了不少关于李宁“抄袭”的梗图，如将李宁运动鞋与国际知名品牌运动鞋进行对比、调侃等，这些梗图在一定程度上影响了李宁品牌的形象。

2019-2021年：CBA球鞋风波与天价鞋事件

在CBA球鞋风波和天价鞋事件期间，玩家社区中出现了大量关于李宁品牌的梗图，这些梗图大多以调侃、讽刺为主，如将李宁球鞋与“天价”联系在一起、将CBA球员拒穿李宁球鞋的画面进行恶搞等，这些梗图在一定程度上加剧了李宁品牌的舆论压力。

2022-2024年：李宁品牌的反思与调整

在经历了风波后，李宁品牌开始反思和调整自己的发展战略，这一时期，玩家社区中关于李宁品牌的梗图逐渐趋于理性和平和，不少网友开始关注李宁品牌在产品质量和设计方面的改进，并给予了积极的评价，也有一些网友开始关注李宁品牌在打击市场投机行为方面的努力，并给予了肯定和支持。

三、对同类游戏的影响树状图

（注：由于本文主题并非游戏领域，因此以下树状图将基于体育用品行业进行构建，以展示李宁品牌风波对同类品牌的影响。）

体育用品行业
│
├── 李宁品牌
│   ├── CBA球鞋风波
│   │   ├── 对李宁品牌的影响
│   │   │   ├── 舆论压力增加
│   │   │   ├── 品牌形象受损
│   │   │   └── 市场份额下降
│   │   └── 对同类品牌的影响
│   │       ├── 市场份额上升（短期）
│   │       ├── 品牌关注度提升
│   │       └── 潜在竞争压力增加
│   └── 天价鞋事件
│       ├── 对李宁品牌的影响
│       │   ├── 舆论压力进一步增加
│       │   ├── 品牌形象进一步受损
│       │   └── 市场份额进一步下降
│       └── 对同类品牌的影响
│           ├── 市场份额上升（短期）
│           ├── 品牌关注度进一步提升
│           └── 潜在竞争压力进一步增加
│
├── 安踏品牌
│   ├── 市场份额变化
│   ├── 品牌关注度变化
│   └── 竞争策略调整
│
├── 阿迪达斯品牌
│   ├── 市场份额变化
│   ├── 品牌关注度变化
│   └── 竞争策略调整
│
└── 其他体育用品品牌
    ├── 市场份额变化
    ├── 品牌关注度变化
    └── 竞争策略调整

李宁天价鞋风波不仅对李宁品牌自身产生了深远的影响，也对整个体育用品行业产生了不小的冲击，这一事件提醒我们，品牌在发展过程中不仅要注重产品质量和设计创新，还要加强市场管理和风险控制，以应对可能出现的各种挑战和危机。